金融借款合同纠纷 (2015)苏中商终字第00251号
裁判要旨
交行常熟分行与新华远公司签订的《小企业流动资金借款合同》,交行常熟分行与烨盛公司以及冯念强、王英、冯巍、徐晶晶分别订立的《保证合同》依法成立,且合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。交行常熟分行依照合同向新华远公司支付了借款后,新华远公司即应全面依约履行还本付息之义务。交行常熟分行要求新华远公司归还借款本金及支付约定利息、并支付逾期付款罚息、逾期支付利息的复利的诉讼请求,应当予以支持。交行常熟分行主张的律师费属合同明确约定的实现债权的费用,新华远公司依约应当承担赔偿责任,且交行常熟分行主张的金额也在合理范围内,对此也予支持。交行常熟分行与烨盛公司以及冯念强、王英、冯巍、徐晶晶分别订立的《保证合同》,明确约定五当事人应对新华远公司在本案中的债务分别承担连带保证责任,故对交行常熟分行要求五当事人对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。烨盛公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
交行常熟分行与新华远公司签订的《小企业流动资金借款合同》,交行常熟分行与烨盛公司以及冯念强、王英、冯巍、徐晶晶分别订立的《保证合同》依法成立,且合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。交行常熟分行依照合同向新华远公司支付了借款后,新华远公司即应全面依约履行还本付息之义务。交行常熟分行要求新华远公司归还借款本金及支付约定利息、并支付逾期付款罚息、逾期支付利息的复利的诉讼请求,应当予以支持。交行常熟分行主张的律师费属合同明确约定的实现债权的费用,新华远公司依约应当承担赔偿责任,且交行常熟分行主张的金额也在合理范围内,对此也予支持。交行常熟分行与烨盛公司以及冯念强、王英、冯巍、徐晶晶分别订立的《保证
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商终字第00251号上诉人(原审被告)常熟新华远紧固件有限公司,住所地常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人冯念强,该公司董事长。委托代理人陈志荣,江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)交通银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市枫林路38号。负责人齐竝,该行行长。委托代理人朱萍,江苏竹辉律师事务所律师。原审被告常熟市烨……