买卖合同纠纷 （2018）内03民辖终25号
裁判要旨
合同履行地是乌海市的乌达区明显不当。被上诉人赵建礼未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订《购车协议》的签订地及合同履行地均在乌海市乌达区辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，作为买卖合同履行人民法院即乌海市乌达区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长钟华审判员孙鹏审判员李世超二〇一八年七月二十五日书记员刘芳附裁判文书引用的法律文书:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
摘要
李胜恩与赵建礼买卖合同纠纷管辖民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终25号上诉人（原审被告）：李胜恩，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市。被上诉人（原审原告）：赵建礼，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人李胜恩因与被上诉人赵建礼买卖合同纠纷一案，不……