建设工程施工合同纠纷 （2015）筑民再终字第28号

本案的焦点有:1、原告李培华的诉讼地位问题;2、原、被告双方是否应当按照《公司内部委托合同》及《建设工程造价预算书》关于工程价款的约定履行义务的问题;3、工程造价问题;4、刘金成诉请两被告赔偿经济损失739868.94元及机械设各损失272031.03元,是否支持的问题;5、景峰公司是否承担给付责任的问题;6、中铁二局一公司的反诉请求是否支持的问题。关于第一个焦点,即原告李培华的诉讼地位问题。因重审中,李培华经法院公告送达开庭传票仍不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”之规定,按撤诉处理。本院已将两原告享有的权利判归作为共同原告的刘金成享有,今后李培华如主张权利,可另行向刘金成主张。关于第二个焦点,即原、被告双方是否应当按照《公司内部委托合同》及《建设工程造价预算书》关于工程款的约定履行义务的问题。刘金成与中铁二局一公司签订的《公司内部项目委托合同》名为委托合同,实为工程转包合同。因刘金成没有建筑工程施工资质,双方之间转包行为违反了法律的强制性规定,属无效合同。

本案的焦点有:1、原告李培华的诉讼地位问题;2、原、被告双方是否应当按照《公司内部委托合同》及《建设工程造价预算书》关于工程价款的约定履行义务的问题;3、工程造价问题;4、刘金成诉请两被告赔偿经济损失739868.94元及机械设各损失272031.03元,是否支持的问题;5、景峰公司是否承担给付责任的问题;6、中铁二局一公司的反诉请求是否支持的问题。关于第一个焦点,即原告李培华的诉讼地位问题。因重审中,李培华经法院公告送达开庭传票仍不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民再终字第28号上诉人（原审原告、反诉原审被告）刘金成,男,1946年1月29日生,汉族,四川省邻水县人,住四川省邻水县丰禾镇福利村*组,身份证号5130314********。委托代理人何昌全,四川邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原审原告）中铁二局第一工程有限公司,住所地贵阳市四通街3号金鹏大厦。法定代表人王声扬……