民间借贷纠纷 （2016）湘11民终41号

本案焦点有：一、本案是否属于民间借贷纠纷；二、原审法院是否对本案有管辖权；三、聂纯荣是否已经归还该笔借款；四、330万借款是否属于聂纯荣与李小媚夫妻共同债务；五、孙洪涛的请求是否超过诉讼时效；六、一审审理程序是否合法。关于焦点一，本案于2015年8月5日受理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）自2015年9月1日起施行，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》的精神，已经受理但尚未审结的案件，不适用该《规定》，只能适用该《规定》施行前的司法解释。根据查明的案件事实，聂纯荣与孙洪涛协商将投资款及合伙利润转为借款，并由聂纯荣出具借条，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，在出具借条后，聂纯荣于2012年11月19日和2015年5月14日又分别向孙洪涛出具了还款承诺书，本案定性为民间借贷纠纷并无不妥，上诉人上诉称本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定按合伙基础法律关系进行审理，因不符合最高法院通知精神，本院不

本案焦点有：一、本案是否属于民间借贷纠纷；二、原审法院是否对本案有管辖权；三、聂纯荣是否已经归还该笔借款；四、330万借款是否属于聂纯荣与李小媚夫妻共同债务；五、孙洪涛的请求是否超过诉讼时效；六、一审审理程序是否合法。关于焦点一，本案于2015年8月5日受理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）自2015年9月1日起施行，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》的精神，已经受理但尚未审结的案件，不适用该《规定》，只能适用该《规定》施行前的司法解释。根据查明的案件事实，聂纯荣与孙洪涛协商将投

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终41号上诉人（原审被告）李小媚。委托代理人郑东。委托代理人文斌。被上诉人（原审原告）孙洪涛。被上诉人（原审被告）聂纯荣。上诉人李小媚因与被上诉人孙洪涛、聂纯荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第539号民事判决，于2015年12月11日通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2015年12月23日移送案卷……