建设工程施工合同纠纷 （2021）川15民终736号

国铸劳务公司于2020年6月30日向祖义坤出具的清算退场效益补偿费欠条，实为对祖义坤所完成工程量的结算，属于认定事实不清。2.若按照祖义坤所称退场效益补偿费系对其损失的补偿，包括其进出场机械费用，机械低价、变价处理的损失，预期可得利益，但祖义坤未举证予以证明，且因案涉劳务承包合同无效，故即便祖义坤有损失应由其自行承担。 祖义坤辩称，国铸劳务公司陈述其多付祖义坤工程款不是事实，假定多付，其二审提出的请求是另一请求，二审法院不应该审理。国铸劳务公司要求在保证金中扣除，二审法院不应当审理。国铸劳务公司称2020年6月30日向祖义坤出具的清算退场效益补偿费为祖义坤完成工程量的预估结算，并称中铁局项目部南溪公司确认的工程量后再按照工程单价，再确认祖义坤的工程款不能成立，于法无据。案涉工程自开工进场以来是国铸劳务公司一直拖欠包含祖义坤在内的28个农民工工资，和相关费用。南溪国铸劳务公司将祖义坤在内的28人清场并解除合同，清场后国铸劳务公司项目负责人陈国铸多次对祖义坤商谈。国铸劳务公司向祖义坤支付效益补偿费，陈国铸代表国铸劳务公司对案涉工程就农民工工资、祖义坤应得的收益完成了结算。结算：1.国铸劳务

国铸劳务公司于2020年6月30日向祖义坤出具的清算退场效益补偿费欠条，实为对祖义坤所完成工程量的结算，属于认定事实不清。2.若按照祖义坤所称退场效益补偿费系对其损失的补偿，包括其进出场机械费用，机械低价、变价处理的损失，预期可得利益，但祖义坤未举证予以证明，且因案涉劳务承包合同无效，故即便祖义坤有损失应由其自行承担。 祖义坤辩称，国铸劳务公司陈述其多付祖义坤工程款不是事实，假定多付，其二审提出的请求是另一请求，二审法院不应该审理。国铸劳务公司要求在保证金中扣除，二审法院不应当审理。国铸劳务公司称2020年6月30日向祖义坤出具的清算退场效益补偿费为祖义坤完成工程量的预估结算，并称中铁局项目部

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终736号 上诉人（原审原告）：祖义坤，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区国铸建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街236号。 法定代表人：廖书荣。 委托诉讼代理人：王琪，四川戒星律师事务所律师。 上诉人祖义坤……