（2013）抚行终字第16号

余桃容死亡时，其唯一的女儿范亻毛亻女已出嫁到杨梅村，范亻毛亻女和她的子女均不是丰岭村小组的成员，余桃容家庭在丰岭村小组不存在其他成员，作为余桃容分得的自留山的所有权人的丰岭村小组有权收回该自留山并调整给其他村民使用；2005年林改时，余桃容原分得的自留山上已改种了桔树，朱炳泉等人不得就已灭失的松树要求继承林木的所有权和使用权。因此，2005年林改时，作为余桃容的继承人的朱炳泉等人既不能取得余桃容原分得的自留山的使用权，又不是该些山场上种植的桔树的所有权人和使用权人，南丰县政府颁证给第三人的行为未侵犯朱炳泉等人的合法权益，故对朱炳泉等人的诉讼请求不予支持。据此，判决驳回朱炳泉等人要求撤销南丰县政府颁发给汤泉福、付爱英、汤平等七人的南丰县林证字（2007）0303010001号《林权证》的诉讼请求。案件受理费50元，由朱炳泉等人共同负担。朱炳泉等人不服判决，上诉称，一、原审判决认定主要事实有误，应依法予以撤销。1、本案中上诉人的外祖母余桃容在82年林业三定时期是丰岭村小组村民，并分得了本案争议的三块自留山，余桃容便和丰岭村小组形成了长期承包关系，因此，在余桃容死后其女儿范亻毛亻女便自然继承

余桃容死亡时，其唯一的女儿范亻毛亻女已出嫁到杨梅村，范亻毛亻女和她的子女均不是丰岭村小组的成员，余桃容家庭在丰岭村小组不存在其他成员，作为余桃容分得的自留山的所有权人的丰岭村小组有权收回该自留山并调整给其他村民使用；2005年林改时，余桃容原分得的自留山上已改种了桔树，朱炳泉等人不得就已灭失的松树要求继承林木的所有权和使用权。因此，2005年林改时，作为余桃容的继承人的朱炳泉等人既不能取得余桃容原分得的自留山的使用权，又不是该些山场上种植的桔树的所有权人和使用权人，南丰县政府颁证给第三人的行为未侵犯朱炳泉等人的合法权益，故对朱炳泉等人的诉讼请求不予支持。据此，判决驳回朱炳泉等人要求撤销南丰县政

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）抚行终字第16号上诉人（原审原告）朱才娥，女，1952年11月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。上诉人（原审原告）吴爱女，女，1958年10月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。上诉人（原审原告）朱志梅，女，1979年5月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。上诉人（原审原告）朱印芳，男，1982年11月24日出生，汉族，……