民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1712号

周斌向陈装丽出具的收条名为投资，但却收取固定红利，未明确约定投资风险，原审按民间借贷处理恰当，应予维持。周斌向陈装丽出具的收条约定为煤矿投资款，但没有载明系投资那个煤矿，周斌上诉称“该笔款项实际用于投资案外人郑乃雪的煤矿生意，借款人为郑乃雪”，但没有提供相应的证据予以证明，理由不足，本院不予采信。陈装丽诉请周斌返还借款本金23万元，合法有据。双方约定年分红为50%，陈装丽主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原审判决按年利率6.1%计算恰当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5767元，由上诉人周斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　陈学箭代理审判员　　何星亮二〇一五年九月十八日书　记　员　　胡建泼 来自：www.

周斌向陈装丽出具的收条名为投资，但却收取固定红利，未明确约定投资风险，原审按民间借贷处理恰当，应予维持。周斌向陈装丽出具的收条约定为煤矿投资款，但没有载明系投资那个煤矿，周斌上诉称“该笔款项实际用于投资案外人郑乃雪的煤矿生意，借款人为郑乃雪”，但没有提供相应的证据予以证明，理由不足，本院不予采信。陈装丽诉请周斌返还借款本金23万元，合法有据。双方约定年分红为50%，陈装丽主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原审判决按年利率6.1%计算恰当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1712号上诉人（原审被告）：周斌。委托代理人（特别授权代理）：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈装丽。委托代理人（特别授权代理）：周建深，浙江品和律师事务所律师。上诉人周斌因与被上诉人陈装丽民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受……