建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终1792号

假设鉴定报告有效，依据报名也只是进行加固处理，并不支持上诉人拆除重建的主张，上诉人依法向一审法院申请重新鉴定，但一审法院未予准许，上诉人只好自行委托鉴定；楼房出现很多断梁、开裂，同时发现在建筑的原材料也存在问题，基于以上事实住宅楼质量在鉴定报名出来后，质量问题进一步恶化，上诉人才提出拆除重建；三、鉴定报告显示涉案住宅楼多处出现了断梁、外墙出现新的裂缝、建筑材料存在问题，对于是否真正的达到拆除重建的标准，上诉人在一审庭审时也提出了可以委托其他鉴定机构鉴定的要求，但原审没有采纳上诉人请求，也没有进行调查核实明显是错误的；四、竣工验收备案表中的建设单位意见上的签名不是上诉人的签名，而且建设单位的主体是个人，且相互之间并无法定代理关系，因此竣工验收程序存在严重问题。被上诉人惠州市惠阳佳雄装饰工程有限公司答辩称，一、上诉人根据其委托深圳市精恒工程检测有限公司作出的鉴定报告，是上诉人单方委托行为，且其形式上及实质上均不具备有效要件，答辩人对此鉴定报告均不认可；二、该鉴定报告的建议也只为加固涉诉房屋中的某些结构并非上诉人诉求对房屋住宅楼拆除重建；三、涉诉房屋已于2014年10月11日竣工验收合格，并

假设鉴定报告有效，依据报名也只是进行加固处理，并不支持上诉人拆除重建的主张，上诉人依法向一审法院申请重新鉴定，但一审法院未予准许，上诉人只好自行委托鉴定；楼房出现很多断梁、开裂，同时发现在建筑的原材料也存在问题，基于以上事实住宅楼质量在鉴定报名出来后，质量问题进一步恶化，上诉人才提出拆除重建；三、鉴定报告显示涉案住宅楼多处出现了断梁、外墙出现新的裂缝、建筑材料存在问题，对于是否真正的达到拆除重建的标准，上诉人在一审庭审时也提出了可以委托其他鉴定机构鉴定的要求，但原审没有采纳上诉人请求，也没有进行调查核实明显是错误的；四、竣工验收备案表中的建设单位意见上的签名不是上诉人的签名，而且建设单位的主体

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1792号上诉人（原审原告）庄凯扬（英文名：CHONG,HoiYeung）,男，香港居民，1998年X月X日出生，A）。上诉人（原审原告）庄某1（英文名：CHONG,HoiCheung）男，香港居民，2000年X月X日出生，法定代理人：李某（英文名：LI,YuetWa）,女，香港居民，1970年X月X日出生，法定代理人：庄某2(英文名……