装饰装修合同纠纷 （2019）甘12民终733号

虽然在一审期间，上诉人者某对其向陇南三森装饰装潢有限责任公司出具的欠条上“者某”的签名提出质疑，申请进行笔迹鉴定，但申请人者某未预交鉴定费用而未能鉴定，视为者某放弃了鉴定的权利，上诉人者某对此应该承担不利的后果。一审法院认定该“欠条”真实，认定事实不无不当。上诉人者某上诉认为该“欠条”系伪造，系孤证的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人者某向三森公司出具的欠条上载明欠款35000元，一审法院据此判决上诉人者某向陇南三森装饰装潢有限责任公司偿还工程款35000元，判处正确。虽然上诉人者某上诉认为装修工程总价款为420000元，其已经支付395000，剩余25000元未付，但在一、二审期间上诉人者某均未能提供其已付款395000元的证据，故其上诉认为欠款只有25000元的上诉理由不能成立。对于上诉人者某上诉提出的装修工程存在质量问题，在一审期间上诉人者某未反诉，二审不予审查。故上诉人者某以工程存在质量问题拒付陇南三森装饰装潢有限责任公司剩余工程款的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

虽然在一审期间，上诉人者某对其向陇南三森装饰装潢有限责任公司出具的欠条上“者某”的签名提出质疑，申请进行笔迹鉴定，但申请人者某未预交鉴定费用而未能鉴定，视为者某放弃了鉴定的权利，上诉人者某对此应该承担不利的后果。一审法院认定该“欠条”真实，认定事实不无不当。上诉人者某上诉认为该“欠条”系伪造，系孤证的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人者某向三森公司出具的欠条上载明欠款35000元，一审法院据此判决上诉人者某向陇南三森装饰装潢有限责任公司偿还工程款35000元，判处正确。虽然上诉人者某上诉认为装修工程总价款为420000元，其已经支付395000，剩余25000元未付，但在一、二审期间上诉人

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终733号上诉人（原审被告）：者某，男，回族，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：陇南三森装饰装潢有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路教场社区0539号。法定代表人杜某，该公司经理。上诉人者某因与被上诉人陇南三森装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初3890号民事……