建设工程施工合同纠纷 （2016）青28民终70号

（一）被告瑞盛公司将承包的工程转包给未经取得合法资质的二原告进行施工，双方所签订的承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。鉴于二原告按合同约定完成了施工任务，工程已交付使用，且被告对其施工质量未提出异议，故二原告要求被告支付工程款的请求依法应予支持，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，施工人员请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”该解释第二十六条规定“实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包方依法应在欠付工程款范围内承担责任”。故义海公司作为工程发包方，应在欠付工程款范围内承担责任；（二）原、被告签订的二份施工合同，虽然第二份与第一份签定时间不一致，但合同施工的开工时间、工期、完工时间与第一份签订的合同开工时间、工期、完工时间等高度重合，可认定为原告李和平和徐承亮系合伙关系，后面签订的合同，对合同主体上进行了补充，合同内容进行了变更，后面的合同代替了第一份合同。另被告瑞盛公司认为2013年9月21日至2014年4月11日期间的工程是徐承亮所施工，与原告李和平无关的意见未向法庭提供徐

（一）被告瑞盛公司将承包的工程转包给未经取得合法资质的二原告进行施工，双方所签订的承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。鉴于二原告按合同约定完成了施工任务，工程已交付使用，且被告对其施工质量未提出异议，故二原告要求被告支付工程款的请求依法应予支持，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，施工人员请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”该解释第二十六条规定“实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包方依法应在欠付工程款范围内承担责任”。故义海公司作为工程发包方，应在欠付工程款范围内承担责任；（二）

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终70号上诉人（原审被告）西宁瑞盛能源工程有限公司。法定代表人李战军，该公司总经理。委托代理人王中杰，青海盛通律师事务所律师。委托代理人张保洪，男，汉族，1980年10月6日生。被上诉人（原审原告）李和平，男，汉族，1965年1月19日生。委托代理人白恩海、刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐承亮，男，汉……