建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终9417号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，陈宪华系个人，未取得案涉工程施工资质，故陈宪华与蒋代坤签订的《单项承包协议》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于陈宪华举示的结算单，虽系复印件，但经在场人发包方法定代表人王修才证言证实，2018年7月29日陈宪华与蒋代坤结算属实，且陈宪华与蒋代坤均在结算单上签字确认，故一审法院对陈宪华举示的2018年7月29日形成的三张结算单予以采信，确认陈宪华与蒋代坤因涉案工程泥工工程的结算金额为14324623元。关于蒋代坤认为在2018年7月29日形成的第一张合同内结算单中3#、6#、8#、9#楼商业按75元/㎡系书写错误，应按40元/㎡计算的问题，虽合同约定12号楼及商业车库按40元/㎡结算，但不能以此认定所有楼栋的商业都应按照40元/㎡单价计算，蒋代坤未举示充分证据证明该单价系书写错误，故一审法院对蒋代坤的意见不予采纳。关于2018年9月8日形成的《方量表》《单项造价表》《合同外暂未定量》以及2018年9月23日蒋萌签字的《锦江新

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，陈宪华系个人，未取得案涉工程施工资质，故陈宪华与蒋代坤签订的《单项承包协议》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于陈宪华举示的结算单，虽系复印件，但经在场人发包方法定代表人王修才证言证实，2018年7月29日陈宪华与蒋代坤结算属实，且陈宪华与蒋代坤均在结算单上签字确认，故一审法院对陈宪华举示的2018年7月29日形成的三张结算单予以采信，确认陈宪华与蒋代坤因涉案工程泥工工程的结算金额为14324623元。关于蒋代坤认为在2018年7月

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9417号上诉人（原审原告）：陈宪华，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋代坤，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人陈宪华因……