生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锦民终字第00433号

原告常忠武与被告李增因交通运输客源问题发生争执并互相厮打，双方均有过错，被告李增在发现有出租车异地营运的情况下，应向交通运输主管部门反映问题，而不应私自拦车摘车牌引起纠纷，故被告李增对此事件应承担主要责任，原告常忠武在纠纷发生车牌被摘后，应及时向公安机关报警，而不应私自追讨引起二次冲突，故原告常忠武对此事件应承担次要责任。关于原告的损失问题，医疗费属于合理支出，本院按票据金额予以保护；因原告未能提供误工工资证明，原告按全国职工平均工资索要误工费无法律依据，本院不予支持，因原告是司机，故其误工工资比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输行业年平均工资56132元的标准计算；原告住院期间二级护理，应给付一人的护理费用，住院伙食补助费参照机关工作人员出差补助每日50元标准，原告索要5337元护理费、2950元伙食补助费和60元交通费均属于合理要求，本院予以支持；关于原告索要出租车租赁费及代理费问题，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告常忠武因被告李增侵害

原告常忠武与被告李增因交通运输客源问题发生争执并互相厮打，双方均有过错，被告李增在发现有出租车异地营运的情况下，应向交通运输主管部门反映问题，而不应私自拦车摘车牌引起纠纷，故被告李增对此事件应承担主要责任，原告常忠武在纠纷发生车牌被摘后，应及时向公安机关报警，而不应私自追讨引起二次冲突，故原告常忠武对此事件应承担次要责任。关于原告的损失问题，医疗费属于合理支出，本院按票据金额予以保护；因原告未能提供误工工资证明，原告按全国职工平均工资索要误工费无法律依据，本院不予支持，因原告是司机，故其误工工资比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输行业年平均工资56132元的标准计算；原告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00433号上诉人（原审原告）常忠武，男，1960年7月26日生，汉族，出租汽车司机，户籍地锦州市凌河区。委托代理人周特立，男，1950年4月8日生，汉族，锦州市凌河区维斯克聚龙针织品商行法务经理，住锦州市凌河区兴华里******号。被上诉人（原审被告）李增，男，1950年12月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托代理人姚……