民间借贷纠纷 （2021）豫16民终987号

本案争议的焦点：1.豆中连与宁云飞是否存在借贷事实；2.借款数额如何认定；3.杨振霞是否是适格的主体。关于焦点1，豆中连与宁云飞是否存在借贷关系的问题，本案在审理中，宁云飞认可豆中连与其合伙购买第一二辆车跑运输及并为其垫资的事实，并对购买第三辆车的情况做出如下解释：“当时第三辆车一开始说的是算我一份，我说的是我不参与了，豆中连说你给我写个条，写个15万的条，当时我就把条要过来了，我把条揉了揉仍垃圾桶里了”，但对该主张无证据佐证；宁云飞还认可第二个车卖了，第一个车归宁云飞所有，第三个车归豆中连所有的事实，另外认可曾为豆中连出具多份借条、欠条及证明条的事实。如上可以认定，宁云飞与豆中连合伙购买三辆车从事运输经营及豆中连替其出资后宁云飞为豆中连出具借条等手续的事实及解除合伙后对车辆处理及分配的事实，双方形成了合法的民间借贷关系。关于焦点2，借款数额的认定问题。豆中连与其丈夫自1999年7月20日从事煤炭经营，有较好的经济基础。双方于2014年12月17日签订的购买第一辆车的协议书中约定各自出资250000元，豆中连向法院提交了宁云飞于2015年10月10日宁云飞为豆中连出具的分别是12700

本案争议的焦点：1.豆中连与宁云飞是否存在借贷事实；2.借款数额如何认定；3.杨振霞是否是适格的主体。关于焦点1，豆中连与宁云飞是否存在借贷关系的问题，本案在审理中，宁云飞认可豆中连与其合伙购买第一二辆车跑运输及并为其垫资的事实，并对购买第三辆车的情况做出如下解释：“当时第三辆车一开始说的是算我一份，我说的是我不参与了，豆中连说你给我写个条，写个15万的条，当时我就把条要过来了，我把条揉了揉仍垃圾桶里了”，但对该主张无证据佐证；宁云飞还认可第二个车卖了，第一个车归宁云飞所有，第三个车归豆中连所有的事实，另外认可曾为豆中连出具多份借条、欠条及证明条的事实。如上可以认定，宁云飞与豆中连合伙购买三辆

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终987号上诉人（原审被告）:宁云飞，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人:李燕燕，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:豆中连，女，1972年1月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李卫涛，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原审被告：杨振……