生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）白山民提字第1号

《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”其中，“不能预见”是指当事人或利害关系人对事件是否会发生是不可能预见到的。而事实上，在临江至长白沿江公路建成通车后，该路段曾多次发生滚石坠落、伤人甚至造成车毁人亡事件。对此，本案各方当事人特别是交通局、公路段均应知晓，故本案事故的发生不具有不可预见性，不属不可抗力事件。本案事故系公路一侧山坡上的山石因风化等原因在重力的作用下下落，经滑动、滚动、跳跃、回弹等运动，击中行进中的吉F6**##小型客车所致。作为一种自然灾害，滚石灾害具有突发性和不确定性等特点。同时，受气候环境、地质地貌、人类活动等条件的影响和经济条件、工程技术水平等问题的制约，滚石灾害又是不可能完全避免和克服的。就临江至长白沿江公路而言，虽在部分路段设置了滚石防范设施，砌筑了护坡、棚洞，但仍然不可能完全避免滚石及滚石伤人事件的发生。如苛求公路一侧山体均保持坡度平缓、一致或砌筑棚洞，事实上又根本无法实现。因此，不能认定交通局、公路段、河口村委会、养护公司、对本案事故的发生存在过错，故本院对卢衍良要求交通局、公路段

《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”其中，“不能预见”是指当事人或利害关系人对事件是否会发生是不可能预见到的。而事实上，在临江至长白沿江公路建成通车后，该路段曾多次发生滚石坠落、伤人甚至造成车毁人亡事件。对此，本案各方当事人特别是交通局、公路段均应知晓，故本案事故的发生不具有不可预见性，不属不可抗力事件。本案事故系公路一侧山坡上的山石因风化等原因在重力的作用下下落，经滑动、滚动、跳跃、回弹等运动，击中行进中的吉F6**##小型客车所致。作为一种自然灾害，滚石灾害具有突发性和不确定性等特点。同时，受气候环境、地质地貌

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民提字第1号申请再审人（一审原告）：卢衍良，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人（一审被告）：长白朝鲜族自治县交通运输局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：范春林，局长。委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长白朝鲜族自治县公路管理段。住所地：吉林省长白朝鲜族自……