民间借贷纠纷 （2021）京01民终2649号

根据于延平、白杨提交的证据及双方当庭陈述，法院确认白杨于2018年12月20日签订借条系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对于本案款项性质，双方确认系2015年8月1日至2018年11月30日期间期间因公司日常经营及项目运营周转而发生的钱款往来，白杨在借条中确认于延平为公司经营而发生的对外借款和垫付款以及双方之间的款项流转行为，同意将上述债务转为借款并承诺承担还款义务，双方之间成立民间借贷法律关系，法院对此不持异议。对于借条记载金额，于延平已提交证据对借条金额构成作出说明，对于其中与借条内容明显不符或明显遗漏的部分，法院据实予以纠正；对于于延平提交的与借条记载内容并不相悖的部分，法院认为其已提供充分凭据证明双方所清算债权债务真实存在，故白杨应当依约履行还款义务。经法院查明，借条指向的债权金额实为1355923.82元，白杨签署借条后未能按期还款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。根据借条约定，借期内利息为12%，逾期利息为24%，法院对此不持异议。因双方约定白杨将于2019年1月15日、2019年3月31日、2019年

根据于延平、白杨提交的证据及双方当庭陈述，法院确认白杨于2018年12月20日签订借条系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对于本案款项性质，双方确认系2015年8月1日至2018年11月30日期间期间因公司日常经营及项目运营周转而发生的钱款往来，白杨在借条中确认于延平为公司经营而发生的对外借款和垫付款以及双方之间的款项流转行为，同意将上述债务转为借款并承诺承担还款义务，双方之间成立民间借贷法律关系，法院对此不持异议。对于借条记载金额，于延平已提交证据对借条金额构成作出说明，对于其中与借条内容明显不符或明显遗漏的部分，法院据实予以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2649号上诉人（原审被告）：白杨，男，1983年3月12日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：白杨，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京金理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于延平，女，1984年10月10日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。原审被告：盛育宏，女……