装饰装修合同纠纷 （2021）云07民终45号

部分认定“原告（被上诉人）依约完成施工义务”属前后矛盾。3.虽双方进行了工程结算，但在一年的保修期内出现严重质量问题，严重影响上诉人的正常经营和使用，给上诉人造成较大经济损失，上诉人多次向被上诉人反映该情况，被上诉人知晓该情况并承诺派人来修，但一直没有过来维修，严重违反合同约定，因而上诉人不付剩余工程款，具有正当理由。4.双方进行工程款结算并未约定逾期付款利息，且不论是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，还是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，均不是针对逾期支付工程款规定的，因而一审判决上诉人按照该两项计息标准承担逾期付款利息，不符合法律规定。二、一审判决驳回上诉人的全部反诉请求错误，依法应予纠正。1.合同约定存在工程质量问题，维修和返工费用由被上诉人承担。因被上诉人不按约定维修而不得不找人维修，上诉人向被上诉人主张所支出的维修费及因装修存在质量问题而导致上诉人遭受的经营损失是依法有据的，是严格按照合同约定以及实际支出而主张的，是客观、真实的。2.一审判决以上诉人除照片外，无其他证据证实被上诉人完成的工程存在质量问题及因质量问题造成其的损失为由，判决驳回上诉

部分认定“原告（被上诉人）依约完成施工义务”属前后矛盾。3.虽双方进行了工程结算，但在一年的保修期内出现严重质量问题，严重影响上诉人的正常经营和使用，给上诉人造成较大经济损失，上诉人多次向被上诉人反映该情况，被上诉人知晓该情况并承诺派人来修，但一直没有过来维修，严重违反合同约定，因而上诉人不付剩余工程款，具有正当理由。4.双方进行工程款结算并未约定逾期付款利息，且不论是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，还是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，均不是针对逾期支付工程款规定的，因而一审判决上诉人按照该两项计息标准承担逾期付款利息，不符合法律规定。二、一审判决驳回上诉人

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云07民终45号上诉人（原审被告，反诉原告）：杨志波，男，1978年3月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许铭仁，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海科杰装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91310117568037914N。住所：上海市松江区新浜镇中心路318号129室。法定代表人：……