买卖合同纠纷 （2019）冀08民终1607号

“相对人有理由相信行为人有代理权”时，还要允许被代理八近行反驳举证，对相对人主观恶意或重大过失进行证明。通常，相对人为自己“有理由相信行为人有代理权”进行举证和被代理人反驳举证是交叉进行的，是一个举证和质证的交叉进行的过程，法院则根据双方举证情况综合判断，系统认证。一旦相对人证明了自己“有理由相信行为人有代理权”，则其主观上也就当然属于善意，反之亦然，一旦被代理人证明了相对人主观存在恶意或重大过失，则相对人就“没有理由相信行为人有代理权”，表见代理不成立。岩海公司没有完成举证责任，表见代理成立，岩海公司应承担违约责任。二、一审判决适用法律正确。岩海公司在上诉状中并没有明确指出一审法律适用何处错误，仅以其认为的事实没有查清作为法律适用错误的理由，其主张不成立。综上，请二审法院维持原判，驳回岩海公司的上诉。董文付辩称，其没有提交书面答辩意见。福成公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款232,632.00元，并自2015年9月12日起按上述所欠货款数额的月2%支付货款及承担赔偿损失的违约责任。一审法院认定事实：2015年9月12日，被告董文付携带内容为：“承德岩海商贸有限公

“相对人有理由相信行为人有代理权”时，还要允许被代理八近行反驳举证，对相对人主观恶意或重大过失进行证明。通常，相对人为自己“有理由相信行为人有代理权”进行举证和被代理人反驳举证是交叉进行的，是一个举证和质证的交叉进行的过程，法院则根据双方举证情况综合判断，系统认证。一旦相对人证明了自己“有理由相信行为人有代理权”，则其主观上也就当然属于善意，反之亦然，一旦被代理人证明了相对人主观存在恶意或重大过失，则相对人就“没有理由相信行为人有代理权”，表见代理不成立。岩海公司没有完成举证责任，表见代理成立，岩海公司应承担违约责任。二、一审判决适用法律正确。岩海公司在上诉状中并没有明确指出一审法律适用何处错

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1607号上诉人（原审被告）：承德岩海商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇致爽家园小区**楼2-503。法定代表人：陈海胜，经理。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴隆县福成水泥有限公司。住所地河北省兴隆县李家营乡苗家营村。法定代表人：刘景全，经理。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所……