民间借贷纠纷 （2016）赣03民终648号

权利人向人民法院请求保护民事权利，应适用诉讼时效的法律规定。本案周志生等116人向法院提起诉讼，已超过《民法通则》第一百三十七条规定的最长20年诉讼时效，且未提供证据证明有特殊情况人民法院可以延长诉讼时效期间，故周志生等116人要求萍乡萍钢钢铁有限公司偿还1992年每人被克扣的工资50元及其利息50元×23年×35%=2987.09元并承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持，萍乡萍钢钢铁有限公司提出本案周志生等116人诉请已超过法律规定最长20年诉讼时效，请求法院驳回周志生等116人诉讼请求的答辩意见，符合法律规定，一审法院予以认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回周志生等116人的诉讼请求。案件受理费10元，由周志生等116人负担。在二审指定的举证期限内，双方均未向法庭提交新的证据。本院以经原审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理补充查明：涉诉的116人中，其中陈运生、邱茂孚、彭炳兰分别

权利人向人民法院请求保护民事权利，应适用诉讼时效的法律规定。本案周志生等116人向法院提起诉讼，已超过《民法通则》第一百三十七条规定的最长20年诉讼时效，且未提供证据证明有特殊情况人民法院可以延长诉讼时效期间，故周志生等116人要求萍乡萍钢钢铁有限公司偿还1992年每人被克扣的工资50元及其利息50元×23年×35%=2987.09元并承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持，萍乡萍钢钢铁有限公司提出本案周志生等116人诉请已超过法律规定最长20年诉讼时效，请求法院驳回周志生等116人诉讼请求的答辩意见，符合法律规定，一审法院予以认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终648号上诉人（原审原告）：周志生，男，1941年1月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：荣联广，男，1950年12月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：王笃管，男，1943年12月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：刘守忠，男，1945年……