民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第792号

本案系民间借贷合同纠纷。姜宏向樊启骥出具《借条》、并与樊启骥签订《借款合同》，先后借到款项200000元、250000元，双方民间借贷关系成立。双方在《借条》、《借款合同》中虽未约定利息，但姜宏于2011年4月1日重新向樊启骥出具《借据》，对上述两笔借款进行利息约定，其中借款200000元的利息为5分，借款250000元的利息为1分，现樊启骥主张自2009年7月28日起按月息1分计，是其自行放弃部分诉讼权利，对此法院予以确认。至于姜宏已归还樊启骥的4万元，对是否还本金还是还利息双方有争议，结合姜宏出具的《借据》内容，因此樊启骥称是还利息的主张更为合情合理。关于杨民是否应当承担连带清偿责任。一、2009年5月19日，姜宏在向樊启骥出具的《借条》中虽在见证人签名处有杨民签名捺印字样，但经司法鉴定并非杨民所为，经庭审质证系姜宏代为书写，因此该姜宏的代理行为对杨民不具有法律约束力。根据姜宏2011年12月5日在接受公安机关调查时述称的借款用途来看，本案借款显属姜宏的个人借款，并非与杨民共同举债用于家庭生活。因此姜宏的上述借款属个人债务，并非属夫妻共同债务，该债务应当由姜宏个人负责偿还。二、杨民

本案系民间借贷合同纠纷。姜宏向樊启骥出具《借条》、并与樊启骥签订《借款合同》，先后借到款项200000元、250000元，双方民间借贷关系成立。双方在《借条》、《借款合同》中虽未约定利息，但姜宏于2011年4月1日重新向樊启骥出具《借据》，对上述两笔借款进行利息约定，其中借款200000元的利息为5分，借款250000元的利息为1分，现樊启骥主张自2009年7月28日起按月息1分计，是其自行放弃部分诉讼权利，对此法院予以确认。至于姜宏已归还樊启骥的4万元，对是否还本金还是还利息双方有争议，结合姜宏出具的《借据》内容，因此樊启骥称是还利息的主张更为合情合理。关于杨民是否应当承担连带清偿责任。一、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第792号上诉人（一审原告）：樊启骥，男，1947年11月5日出生，汉族。委托代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。上诉人（一审被告）：姜宏，女，1973年4月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：杨民，男，1970年9月7日出生，汉族。委托代理人：叶志松、张鹏，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人樊启骥与上诉人姜宏、被上诉人杨……