民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6042号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原陈敏之间的微信聊天记录、双方当事人的庭审陈述以及殷海萍提供的银行交易明细和证人杜某的证言，可以证明原陈敏双方就借款70万元达成了借款合意以及殷海萍向陈敏交付相应款项的事实，扣除陈敏已经转账还款的255000元，陈敏仍结欠殷海萍445000元。殷海萍诉请陈敏归还上述款项于法有据，一审法院予以支持。陈敏辩称殷海萍给其的上述款项系用于归还殷海萍之前向其的借款。对此，一审法院认为，首先，陈敏称其与殷海萍在本案诉讼之前即存在借贷关系，殷海萍予以否认，陈敏亦未就双方之间存在借贷合意的事实进行举证；其次，陈敏辩称殷海萍结欠其款项445000元与其转账给殷海萍的款项金额并不一致，陈敏亦未能对此作合理说明；最后，结合殷海萍称双方之间存在合作投资虚拟货币的庭审陈述以及原陈敏之间的微信聊天记录等证据，并不能排除陈敏所转账款项系投资款项的可能。综上，一审法院对陈敏辩称的445000元系殷海萍归还其欠款的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陈敏于判决生效之日起十日内支付殷海萍445000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原陈敏之间的微信聊天记录、双方当事人的庭审陈述以及殷海萍提供的银行交易明细和证人杜某的证言，可以证明原陈敏双方就借款70万元达成了借款合意以及殷海萍向陈敏交付相应款项的事实，扣除陈敏已经转账还款的255000元，陈敏仍结欠殷海萍445000元。殷海萍诉请陈敏归还上述款项于法有据，一审法院予以支持。陈敏辩称殷海萍给其的上述款项系用于归还殷海萍之前向其的借款。对此，一审法院认为，首先，陈敏称其与殷海萍在本案诉讼之前即存在借贷关系，殷海萍予以否认，陈敏亦未就双方之间存在借贷合意的事实进行举证；其次，陈敏辩称殷海萍结欠其款项445000元与其转账给殷海萍的款项金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6042号上诉人（原审被告）:陈敏，女，1990年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷海萍，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。上诉人……