建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民终392号

部分认定孙长虹及刁世钢作为实际施工人承包上诉人承建的工程，两处认定存在本质的区别，且自相矛盾。上诉人认为，雇佣关系系独立的法律关系，属于合同法律关系，在民事诉讼案由中亦是独立的案由，依据合同相对性原理，合同当事人只能向合同相对方主张权利，那么基于原审认定事实部分的认定，二被上诉人仅能对雇佣其二人的王哲主张权利，依法无权向上诉人主张任何权利。其次，原审中，二被上诉人自认其收到的全部款项均由王哲向其支付，上诉人从未向二人支付过任何款项，由此也可见其二人与王哲之间形成了雇佣关系，依法应由王哲自行对其二人承担相应责任，且在雇佣合同法律关系项下，上诉人不应承担连带责任，再次，实际施工人的身份属于建设工程施工合同纠纷法律关系，也是独立的法律关系和案由，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，实际施工人资格仅包含以下三类：第一，非法转包合同的承包人；第二，违法分包合同的承包人；第三，没有资质而借用资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的单位或个人。那么本案中，二被上诉人并非工程违法转包或分包的承包人，亦非借用他人资质签订建设工程施工合同的个人，

部分认定孙长虹及刁世钢作为实际施工人承包上诉人承建的工程，两处认定存在本质的区别，且自相矛盾。上诉人认为，雇佣关系系独立的法律关系，属于合同法律关系，在民事诉讼案由中亦是独立的案由，依据合同相对性原理，合同当事人只能向合同相对方主张权利，那么基于原审认定事实部分的认定，二被上诉人仅能对雇佣其二人的王哲主张权利，依法无权向上诉人主张任何权利。其次，原审中，二被上诉人自认其收到的全部款项均由王哲向其支付，上诉人从未向二人支付过任何款项，由此也可见其二人与王哲之间形成了雇佣关系，依法应由王哲自行对其二人承担相应责任，且在雇佣合同法律关系项下，上诉人不应承担连带责任，再次，实际施工人的身份属于建设工程

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终392号上诉人（原审被告）：鞍钢房产建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区光明街**。法定代表人：苏德刚，经理。委托诉讼代理人：张建新，男，1984年4月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长虹，男，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被……