（2016）粤71行初17号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（—）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”之规定，广之旅公司的改制及职工劳动合同的处理早在1998年就已经完成，被告的有关领导在2003年10月，对于下级相关职能部门就该公司改制过程中发生的劳动者经济补偿信访事宜的处理，在内部流转的公文上进行的意见批示，仅是对涉案信访事宜的处理，在本案中没有证据证明被告参与了1998年广之旅公司转制过程中对企业于职工劳动争议的处理，原告认为被告在1998年的国有企业改制过程中，存在同意广之旅公司按协商一致解除全体职工劳动合同的做法，侵害了职工的合法权益，应予纠正的诉请没有事实根据，本院不予支持；关于原告在本案中针对25号文的意见，其已提出另案诉请，本案不再处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（—）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”之规定，广之旅公司的改制及职工劳动合同的处理早在1998年就已经完成，被告的有关领导在2003年10月，对于下级相关职能部门就该公司改制过程中发生的劳动者经济补偿信访事宜的处理，在内部流转的公文上进行的意见批示，仅是对涉案信访事宜的处理，在本案中没有证据证明被告参与了1998年广之旅公司转制过程中对企业

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初17号原告：高宇红，女，汉族，1953年12月9日出生，住广州市越秀区。原告：叶丽萍，女，汉族，1956年9月6日出生，住广州市越秀区。原告：汪新生，男，汉族，1953年10月24日出生，住广州市越秀区。原告：陈冬梅，女，汉族，1950年12月22日出生，住广州市越秀区。原告：卢汉春，男，汉族，1944年7月26日出生，住广州市天河区。原……