买卖合同纠纷 （2021）皖04民终537号

本案争议焦点是:1.邹敏诉讼主体是否适格；2.钱成公司、邹旭等二人之间是否存在合法的买卖合同关系；3.钱成公司要求邹旭等二人支付货款55万元，有无事实和法律依据，应否予以支持；4.钱成公司是否存在虚假诉讼的情形。 一、关于邹敏诉讼主体是否适格的问题。 本案中，钱成公司提交的部分发货单上有邹敏签字确认，邹敏认可系其本人所签。邹旭庭审中称邹敏是其员工，由邹敏负责接收货物等事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。邹旭、邹敏并未提供证据证明邹旭与邹敏系雇佣关系。故对邹旭、邹敏的辩称，本院依法不予采纳，邹敏的诉讼主体适格。 二、关于钱成公司、邹旭等二人之间是否存在合法的买卖合同关系的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单

本案争议焦点是:1.邹敏诉讼主体是否适格；2.钱成公司、邹旭等二人之间是否存在合法的买卖合同关系；3.钱成公司要求邹旭等二人支付货款55万元，有无事实和法律依据，应否予以支持；4.钱成公司是否存在虚假诉讼的情形。 一、关于邹敏诉讼主体是否适格的问题。 本案中，钱成公司提交的部分发货单上有邹敏签字确认，邹敏认可系其本人所签。邹旭庭审中称邹敏是其员工，由邹敏负责接收货物等事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终537号 上诉人（原审原告）：淮南钱成新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区骑山（市福利院东100米），统一社会信用代码913404005888559575。 法定代表人：李佩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹旭，男，1……