民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1147号

证人钟某证言与本案没有关联，对该证人证言不予认定。二审对原审认定的事实予以确认。本院认为：2010年10月15日至2012年9月12日期间，邵曾波共计向方长云借款2400000元系事实。借款发生后，邵曾波除已支付2012年6月30日前的借款利息外，借款本金及其余利息未支付，为此，邵曾波于2013年9月30日向方长云出具借款结算清单一份，该借款结算清单明确邵曾波尚欠方长云借款本金2400000元，2012年至2013年6月30日止的利息500000元尚未支付。邵曾波认为其支付给陈行瑶1680000元应全部视为归还方长云借款本息，但陈行瑶收到邵曾波支付的款项后，只转付给方长云6170**元利息，其余款项并未转付给方长云，邵曾波也未提供证据证明陈行瑶是代表方长云收取其支付的款项，因此邵曾波认为其支付给陈行瑶的款项应全部认定为归还借款本息，理由不充分，不予支持。原审按方长云实际收到陈行瑶的款项认定邵曾波已归还的借款本息，并无不当。虽然2010年10月15日的400000元借款和2010年11月10日的600000元借款约定的月利率2%超过了银行同期贷款利率的四倍，但方长云实际收到的利息并未超出

证人钟某证言与本案没有关联，对该证人证言不予认定。二审对原审认定的事实予以确认。本院认为：2010年10月15日至2012年9月12日期间，邵曾波共计向方长云借款2400000元系事实。借款发生后，邵曾波除已支付2012年6月30日前的借款利息外，借款本金及其余利息未支付，为此，邵曾波于2013年9月30日向方长云出具借款结算清单一份，该借款结算清单明确邵曾波尚欠方长云借款本金2400000元，2012年至2013年6月30日止的利息500000元尚未支付。邵曾波认为其支付给陈行瑶1680000元应全部视为归还方长云借款本息，但陈行瑶收到邵曾波支付的款项后，只转付给方长云6170**元利息，其

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1147号上诉人（原审被告）：邵曾波。被上诉人（原审原告）：方长云。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈行瑶，无业。原审被告：舟山市震勇橡塑机械有限公司。法定代表人：邵曾波，该公司总经理。上诉人邵曾波为与被上诉人方长云、陈行瑶、原审被告舟山市震勇橡塑机械有限公司（以下简称震勇公司）民间借贷纠纷一案，……