（2015）鄂黄冈中执异字第00006号

湖北盛嘉公司章程约定厦门盛嘉享有该公司51%的股权，并在工商行政管理部门登记公示，襄阳开天、刘福顺未提供证据证明其受让厦门盛嘉的股权，也没有提供证据证明其系厦门盛嘉所占股份的隐名股东，其主张拍卖标的的权利没有证据支持。同时，襄阳开天、刘福顺诉请厦门盛嘉依湖北盛嘉公司章程履行出资义务，请求判令厦门盛嘉缴纳51%股权的出资，如果襄阳开天、刘福顺不认可厦门盛嘉享有的51%股权，则不应诉请厦门盛嘉缴纳相应出资，生效判决支持了襄阳开天、刘福顺的诉讼请求，即应认定厦门盛嘉享有湖北盛嘉51%的股权，襄阳开天、刘福顺主张厦门盛嘉不享有湖北盛嘉51%的股权与生效判决相矛盾。本院拍卖过程符合法律规定，执行程序合法，确认拍卖成交符合法律规定，刘福顺、襄阳开天对拍卖标的主张权利没有事实依据，其请求中止对相应股权的执行或领取相应股权拍卖款的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘福顺、襄阳开天的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　刘习明审判员　　易　俊审判员　　朱　卫二〇一五年四月二十二日书记员　　段　飞 关注

湖北盛嘉公司章程约定厦门盛嘉享有该公司51%的股权，并在工商行政管理部门登记公示，襄阳开天、刘福顺未提供证据证明其受让厦门盛嘉的股权，也没有提供证据证明其系厦门盛嘉所占股份的隐名股东，其主张拍卖标的的权利没有证据支持。同时，襄阳开天、刘福顺诉请厦门盛嘉依湖北盛嘉公司章程履行出资义务，请求判令厦门盛嘉缴纳51%股权的出资，如果襄阳开天、刘福顺不认可厦门盛嘉享有的51%股权，则不应诉请厦门盛嘉缴纳相应出资，生效判决支持了襄阳开天、刘福顺的诉讼请求，即应认定厦门盛嘉享有湖北盛嘉51%的股权，襄阳开天、刘福顺主张厦门盛嘉不享有湖北盛嘉51%的股权与生效判决相矛盾。本院拍卖过程符合法律规定，执行程序合法

湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄冈中执异字第00006号案外人（申请执行人）刘福顺。委托代理人邱文华，湖北长久律师事务所律师。案外人（申请执行人）襄阳开天热电有限公司。公司住所地：襄阳市樊城区振华路*号。法定代表人张勤，该公司董事长。委托代理人邱文华，湖北长久律师事务所律师。被执行人厦门市盛嘉实业有限公司。公司住所地：厦门市海沧区东屿村村南路***号。法定代表人游本盛，该……