其他行政行为 （2017）最高法行申8119号

郭来仁、张好妮与其次子郭××共同使用一处住宅，且都在该宅基地上共同生活，申请人认为涉案宅基地较大，应一分为二的主张没有合法依据。且郭××作为涉案宅基地的共同使用人之一，与魏都区郭楼王庄城中村改造指挥部签订《王庄社区城中村改造拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）并无不妥。关于该《协议》中所指房屋、补偿款、过渡费，郭××在《情况说明》中均作了特别说明，即房屋指宅基地上和父母共同居住的4间房屋和铁皮房屋，补偿款指宅基地上的4间房屋和铁皮房及附属物的补偿款，5口人的过渡费包含其母亲的过渡费，相关款项也足额领取。故二申请人关于房屋系违法强拆的主张无事实根据和法律依据，其关于原判决适用法律错误的理由亦不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定了应当进行再审的法定情形，申请人所称的河南省高级人民法院开庭时违背法律程序的情形即使属实，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，故其该理由不成立。综上，郭来仁、张好妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

郭来仁、张好妮与其次子郭××共同使用一处住宅，且都在该宅基地上共同生活，申请人认为涉案宅基地较大，应一分为二的主张没有合法依据。且郭××作为涉案宅基地的共同使用人之一，与魏都区郭楼王庄城中村改造指挥部签订《王庄社区城中村改造拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）并无不妥。关于该《协议》中所指房屋、补偿款、过渡费，郭××在《情况说明》中均作了特别说明，即房屋指宅基地上和父母共同居住的4间房屋和铁皮房屋，补偿款指宅基地上的4间房屋和铁皮房及附属物的补偿款，5口人的过渡费包含其母亲的过渡费，相关款项也足额领取。故二申请人关于房屋系违法强拆的主张无事实根据和法律依据，其关于原判决适用法律错误的理由亦不

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭来仁，男，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人）张好妮，女，汉族。二再审申请人共同委托代理人郭国霞，女，汉族,系郭来仁、张好妮之女。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道1516号。法定代表人：武国定，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、……