建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终1140号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案工程实际施工人为第三人，原告主张其将涉案工程内部发包给胡远兵，并表示对胡远兵与第三人之间的法律关系不清楚，但原告未提供充足证据证实原告与胡远兵存在内部承包关系，且原告提供的《工程施工内部承包经营协议》系复印件，且落款时间为2013年1月15日，第三人早已进场施工并领取款项，故原告的陈述不予采纳。被告陈述第三人挂靠于原告公司；第三人陈述其挂靠于原告公司，公司收取10%的税费、管理费，打入原告宁海分公司账户的830000元工程款扣除10%之后第三人已全部领取；原告也陈述到公司扣除10%之后剩余的工程款由胡远兵、第三人领取，经与胡远兵联系，胡远兵陈述第三人挂靠于原告公司对涉案工程进行施工，故第三人挂靠于原告公司具有高度盖然性。综上，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，第三人借用原告公司资质，涉案工程合同实际相对人为被告与第三人，故原告无权依据建设工程施工合同要求被告支付工程款，原告与第三人之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案工程实际施工人为第三人，原告主张其将涉案工程内部发包给胡远兵，并表示对胡远兵与第三人之间的法律关系不清楚，但原告未提供充足证据证实原告与胡远兵存在内部承包关系，且原告提供的《工程施工内部承包经营协议》系复印件，且落款时间为2013年1月15日，第三人早已进场施工并领取款项，故原告的陈述不予采纳。被告陈述第三人挂靠于原告公司；第三人陈述其挂靠于原告公司，公司收取10%的税费、管理费，打入原告宁海分公司账户的830000元工程款扣除10%之后第三

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1140号上诉人（原审原告）：宁波市华元建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸庠镇咸庠中路***号。法定代表人：史益众，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁海县永恒轴承厂。住所地：宁波市宁海县大佳何镇民主村后洋。代表人：潘海金，该厂负责人。委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。……