买卖合同纠纷 （2021）皖11民终328号

部分明确写明“经审查，欣运公司出具的对账单上已载明‘煤灰质量有问题没处理’，双方对该笔货款尚未结算，故该笔货款的债权债务关系双方可另案处理”，据此可知，（2020）皖1126民初924号民事判决书并未对该笔货款进行实体审理，并告知另案处理，故欣运公司另行提起诉讼不属于重复起诉。2、一审判决驳回起诉的结果让欣运公司丧失法律救济途径。 峰华公司未答辩。 欣运公司向一审法院起诉请求：1、判令峰华公司支付其煤灰款98400元;2、本案诉讼费由峰华公司承担。 一审法院审查认为，欣运公司要求扬州峰华节能材料有限公司支付煤灰款98400元，该请求事项欣运公司在已发生法律效力的（2020）皖1126民初924号案件中已经提起，（2020）皖1126民初924号民事判决书判决驳回欣运公司就该事项的诉讼请求，故裁判发生法律效力后，在没有发生新的事实的情况下，欣运公司就已经提起诉讼的事项再次起诉，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十

部分明确写明“经审查，欣运公司出具的对账单上已载明‘煤灰质量有问题没处理’，双方对该笔货款尚未结算，故该笔货款的债权债务关系双方可另案处理”，据此可知，（2020）皖1126民初924号民事判决书并未对该笔货款进行实体审理，并告知另案处理，故欣运公司另行提起诉讼不属于重复起诉。2、一审判决驳回起诉的结果让欣运公司丧失法律救济途径。 峰华公司未答辩。 欣运公司向一审法院起诉请求：1、判令峰华公司支付其煤灰款98400元;2、本案诉讼费由峰华公司承担。 一审法院审查认为，欣运公司要求扬州峰华节能材料有限公司支付煤灰款98400元，该请求事项欣运公司在已发生法律效力的（2020）皖1126民初924

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终328号 上诉人（原审原告）：凤阳欣运商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：扬州峰华节能材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区 法定代表人：王兰花，该公司执行董事兼总经理。 上诉人凤阳欣运商贸有限公司……