建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终1669号

原、被告之间先后签订的透水混凝土施工合同合法有效，双方应当依法依约全面履行合同。根据庭审及双方提供的证据材料，双方当事人对本案的争议焦点有如下三点：1、一审法院是否对本案具有管辖权？2、原、被告双方对工程款是否进行了结算？3、原告是否对工程进行了修复？4、原告请求的工程款及利息是否应该得到支持？1、关于一审法院是否对本案具有管辖权的问题。被告认为原、被告双方签订的透水混凝土施工合同约定管辖法院为被告所在地法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，本案系建设工程施工合同纠纷且属不动产专属管辖，原被告双方约定的协议管辖不能违反专属管辖的规定，故被告关于一审法院无管辖权的辩解不能成立，一审法院依法对本案享有管辖权。2、关于原、被告双方对工程款是否进行了结算的问题。原告提供了原、被告之间先后签订的透水混凝土施工合同和原、被告从2017年9月10日起至2017年11月30日已按月对每月工程量及每月工程进度款进行了结算的结算单，被告对该两份证据无异议，故一审法院认为该结算单足以证实原被告双方于20

原、被告之间先后签订的透水混凝土施工合同合法有效，双方应当依法依约全面履行合同。根据庭审及双方提供的证据材料，双方当事人对本案的争议焦点有如下三点：1、一审法院是否对本案具有管辖权？2、原、被告双方对工程款是否进行了结算？3、原告是否对工程进行了修复？4、原告请求的工程款及利息是否应该得到支持？1、关于一审法院是否对本案具有管辖权的问题。被告认为原、被告双方签订的透水混凝土施工合同约定管辖法院为被告所在地法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，本案系建设工程施工合同纠纷且属不动产专属管辖，原

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1669号 上诉人（原审被告）：浙江中垚建设有限公司。 法定代表人：韦余春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西新方圆实业有限公司。 法定代表人：韩永辉，总经理。 委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所……