恢复原状纠纷 （2016）冀04民终1385号

“被上诉人提交的宅基地登记卡未经四邻确认，但未提交宅基地使用证，无法确认界限，本院不予采信”。那么就应该判令被上诉人停止侵害，恢复原状，将被上诉人在上诉人妨害所挖的坑填平。恳请二审法院撤销原判，重新审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人负担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2013年春，上诉人张运三翻盖房屋打地基时，遇到上诉人张庆春阻拦，称其占用了过道，不同意张运三与张庆春家西墙平齐建房，并在张运三宅院内倾倒垃圾。本院认为，上诉人张运三为证明其对诉争的宅基地享有合法的使用权，提交了相关的宅基地登记卡，该处宅基所载四至清楚，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。故张运三依据该宅基地登记卡主张其相关权益，应予采信。本案中上诉人张运三与上诉人张庆春南北为邻，张运三在其宅基地范围内翻建房屋，对张庆春通行也没有影响，张庆春阻拦张运三盖房及在其宅院内倾倒垃圾的行为已经对北邻张运三构成侵权，其应当停止侵害、排除妨害。关于张运三上诉主张经济损失3000元，

“被上诉人提交的宅基地登记卡未经四邻确认，但未提交宅基地使用证，无法确认界限，本院不予采信”。那么就应该判令被上诉人停止侵害，恢复原状，将被上诉人在上诉人妨害所挖的坑填平。恳请二审法院撤销原判，重新审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人负担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2013年春，上诉人张运三翻盖房屋打地基时，遇到上诉人张庆春阻拦，称其占用了过道，不同意张运三与张庆春家西墙平齐建房，并在张运三宅院内倾倒垃圾。本院认为，上诉人张运三为证明其对诉争的宅基地享有合法的使用权，提交了相关的宅基地登记卡，该处宅基所载四至清楚，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1385号上诉人（原审原告）张运三，男，1945年2月4日生，汉族，农民，住成安县。上诉人（原审被告）张庆春（曾用名张国三），男，1937年4月26日生，汉族，农民，住成安县。委托代理人张梅生，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住成安县，系上诉人张庆春之子。上诉人张运三与上诉人张庆春因恢复原状纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（……