生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）云06民终1565号

上诉在仁安医院住院治疗属扩大损失，没有法律依据。2.一审责任划分不当，双方当事人经河玉村委会调解，双方在调解协议书上签字，即双方已经相关部门通过正当途径解决，原审认为上诉人未经正当途径解决，判决上诉人承担30%的责任不当。本案二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：管彦珍在巧家仁安医院住院治疗是否存在扩大损失，原审责任划分是否恰当。管彦珍上诉主张其在仁安医院治疗产生的损失不是扩大损失，一审法院不予支持不当。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十四条规定：“医院治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不赔偿；擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”本案纠纷发生后，管彦珍在崇溪卫生院住院治疗3天后，在没有提交证据证明崇溪卫生院不能治疗其伤情的情况下，要求转到上级医院治疗。后管彦珍到巧家仁安医院住院治疗4天，管彦珍在巧家仁安医院支出医疗费3397.18元

管彦珍、易家祥生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终1565号上诉人（原审原告）管彦珍，女，汉族，1955年2月2日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）易家祥，男，汉族，1978年2月2日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人管彦珍因与被上诉人易家祥健康权纠纷一案,不服巧家县人民法院（2018）云0622民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……