股权转让纠纷 （2015）浙嘉商终字第480号

本案双方的争议焦点有三：一、张金凤是否具有主体资格要求黄振浩履行竞业禁止的义务；二、黄振浩是否违反了竞业禁止的约定；三、张金凤经济损失的确定。争议焦点一。2013年7月23日，张金凤、黄振浩、案外人何益康、何益章四人签订了《关于浙江万瑞三富仓储物流有限公司、海宁兴达汽车货运有限公司股份转让相关事宜股东会决议书》，该决议第一条第（11）项约定：无论谁竞买成功，未竞买成功的一方股东应当在两年内不得从事同类经营，是为竞业禁止，竞业禁止的补偿款已经包含在竞买价中，不再另行支付。2013年8月8日，张金凤、黄振浩、案外人何益康、何益章达成一致协议，确认竞价股份按股东会决议和补充协议的约定由张金凤按其竞价出价12000000元竞得。首先，从股东会决议的签订主体看，张金凤和黄振浩都是该决议的签订主体，该决议对双方发生效力。其次，从股东会决议第一条第（11）项约定的内容看，未竞买成功的一方股东在两年内具有竞业禁止的义务。最后，结合张金凤实际竞得公司股权的事实，张金凤根据双方签订的决议的约定有权要求黄振浩履行竞业禁止的义务。争议焦点二。张金凤提交了海宁国税局出具的发票汇总数据，显示第三人易行公司在201

本案双方的争议焦点有三：一、张金凤是否具有主体资格要求黄振浩履行竞业禁止的义务；二、黄振浩是否违反了竞业禁止的约定；三、张金凤经济损失的确定。争议焦点一。2013年7月23日，张金凤、黄振浩、案外人何益康、何益章四人签订了《关于浙江万瑞三富仓储物流有限公司、海宁兴达汽车货运有限公司股份转让相关事宜股东会决议书》，该决议第一条第（11）项约定：无论谁竞买成功，未竞买成功的一方股东应当在两年内不得从事同类经营，是为竞业禁止，竞业禁止的补偿款已经包含在竞买价中，不再另行支付。2013年8月8日，张金凤、黄振浩、案外人何益康、何益章达成一致协议，确认竞价股份按股东会决议和补充协议的约定由张金凤按其竞价

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第480号上诉人（原审原告）：张金凤。委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄振浩。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人：海宁市易行物流有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路*号。法定代表人：黄振浩，该公司执行董事。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师……