民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4339号

原告庄金仁与被告欧孝强、被告周炳珠之间的借贷关系，有被告欧孝强、周炳珠向原告出具的借条二张为据。被告辩称，借条①②中的款项性质是被告欧孝强、被告周炳珠与原告共同投资贵州路桥集团有限公司遵义南至北高速公路隧道工程的投资款，但未提供相关证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此，被告欧孝强、被告周炳珠的该抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。被告辩称，借条②中约定150000元以转账支付，原告未支付，亦未提供该款项转账的证据证明。借条②内容系被告欧孝强、被告周炳珠分别书写的，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款发生的直接证据，具有较强证明力，被告提出未收到款项，未提供足以推翻借条所记载的内容的证据证明。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告自认其于2015年2月27日向被告周炳珠交付150000元，利息应从实际交付之日起算予以支持。原告主张的借款40000元，其中转账支付28000元、现金支付12000元，未提供债权凭证予以证明。被告辩称，与原告确有40000元的

原告庄金仁与被告欧孝强、被告周炳珠之间的借贷关系，有被告欧孝强、周炳珠向原告出具的借条二张为据。被告辩称，借条①②中的款项性质是被告欧孝强、被告周炳珠与原告共同投资贵州路桥集团有限公司遵义南至北高速公路隧道工程的投资款，但未提供相关证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此，被告欧孝强、被告周炳珠的该抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。被告辩称，借条②中约定150000元以转账支付，原告未支付，亦未提供该款项转账的证据证明。借条②内容系被告欧孝强、被告周炳珠分别书写的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4339号上诉人（原审原告）庄金仁,男,1979年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县,委托代理人丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）周炳珠,男,1972年6月23日出生,汉族,住福建省平潭县,委托代理人陈小海、吕元辉（实习律师），福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧孝强,男,1971年10月1……