建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终2237号
裁判要旨
《结算协议》的真实性双方均予以认可，依据双方对于《结算协议》中“580万元”由来的陈述，巨龙公司陈述的并不符合建筑行业的一般常规，主要体现在：1、《结算协议》中的“该项目审计价为8291608.42元”应当是指陈凤林承建工程的总造价，也即下浮之后的价格；2、巨龙公司主张扣除了巨龙公司代付的电缆款的经济成本，并没有说清楚经济成本的具体金额及计算方式；3、巨龙公司主张结算下来金额为508万元，最终如何按照580万元结算的，并未说明清楚；故巨龙公司的陈述，法院不予采信，《结算协议》中的“580万元”并非“最终结算价”。陈凤林主张结算价为751万元（580万元+171万元）较为合理，陈凤林对于“乙方同意最终结算价为人民币伍佰捌拾万元整”的约定存在重大误解，其主张撤销该部分约定，具有事实和法律依据，应予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：撤销陈凤林与江苏巨龙建设工程有限公司签订的《结算协议》中的以下内容：乙方同意最终结算价为人民币伍佰捌拾万元整。案件受理费52400元，由江苏巨龙建设工程有限公司承担。二审中
摘要
《结算协议》的真实性双方均予以认可，依据双方对于《结算协议》中“580万元”由来的陈述，巨龙公司陈述的并不符合建筑行业的一般常规，主要体现在：1、《结算协议》中的“该项目审计价为8291608.42元”应当是指陈凤林承建工程的总造价，也即下浮之后的价格；2、巨龙公司主张扣除了巨龙公司代付的电缆款的经济成本，并没有说清楚经济成本的具体金额及计算方式；3、巨龙公司主张结算下来金额为508万元，最终如何按照580万元结算的，并未说明清楚；故巨龙公司的陈述，法院不予采信，《结算协议》中的“580万元”并非“最终结算价”。陈凤林主张结算价为751万元（580万元+171万元）较为合理，陈凤林对于“乙方同
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2237号上诉人（原审被告）：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号1-3号。法定代表人：陈志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤林，男，汉族，1966年9月27日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江……