民间借贷纠纷 （2021）豫01民终724号

杨峰在西华县人民法院起诉银投公司及博风律所时在诉状、事实和理由中未对博风律所支付50万元进行解释说明，并以此认定杨峰对案件基本事实的陈述存在矛盾，显然与事实不符。杨峰在西华县人民法院审理中，已对涉案的50万元进行了解释说明。4.一审法院认定杨峰违反借条的约定不是事实。杨峰依据双方协商已撤回了对银投公司和博风律所的起诉，履行了博风律所先承担50万元保证责任而要求杨峰撤诉的义务。借条中并未有任何杨峰作出放弃对博风律所的担保义务等内容，即便是杨峰收到涉案的50万元款项后再次提起诉讼，杨峰也没有任何违约之处。5.即便涉案的50万元是借款，杨峰偿还该款项的条件也不成就。博风律所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.杨峰上诉认为涉案的50万元系博风律所以撤诉为条件承担保证责任而支付的费用，双方不存在民间借贷法律关系，但博风律所从始至终不存在“承担保证责任而向杨峰支付50万元”的意思表示。本案中，杨峰向博风律所借款50万元，有借条、转账凭证、委托书等证据佐证，足以证明双方之间的法律关系是民间借贷，而非博风律所履行保证责任。2.博风律所向杨峰出借50万元，条件是杨峰撤回对博风律所的起

杨峰在西华县人民法院起诉银投公司及博风律所时在诉状、事实和理由中未对博风律所支付50万元进行解释说明，并以此认定杨峰对案件基本事实的陈述存在矛盾，显然与事实不符。杨峰在西华县人民法院审理中，已对涉案的50万元进行了解释说明。4.一审法院认定杨峰违反借条的约定不是事实。杨峰依据双方协商已撤回了对银投公司和博风律所的起诉，履行了博风律所先承担50万元保证责任而要求杨峰撤诉的义务。借条中并未有任何杨峰作出放弃对博风律所的担保义务等内容，即便是杨峰收到涉案的50万元款项后再次提起诉讼，杨峰也没有任何违约之处。5.即便涉案的50万元是借款，杨峰偿还该款项的条件也不成就。博风律所辩称，一审法院认定事实清楚

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终724号上诉人（原审被告）：杨峰，男，1969年10月15日出生，回族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南博风律师事务所，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼******，统一社会信用代码：31410000687107460T。负责……