买卖合同纠纷 （2017）黑11民申42号

孙宝利与刘凤云对3年间共发生赊销业务30笔，总赊欠金额143,555.00元，孙宝利已偿还116,555.00元的事实均予认可，在此情况下人民法院无需对双方已经认可的“往来农资的数量”、“已付多少农资款”再次核对。本案争议焦点是孙宝利称的另有2013年1月7日还款20,000.00元，2013年4月22日还款10,000.00元等两笔付款能否成立以及刘凤云主张的孙宝利尚欠27,000.00元农资款是否成立。根据本案当事人双方提供的证据，刘凤云只是在起诉状中利息计算方法项下、叙述利息计算的起止时点中有“2013年1月7日”和“2013年4月22日”的字样，并未把孙宝利所称的“2013年1月7日还款20,000.00元、2013年4月22日还款10,000.00元”写在孙宝利还本金明细的事实中，故孙宝利称刘凤云自认另外收到3万元货款的主张不能成立。因刘凤云不认可孙宝利已偿还全部赊欠款项，且孙宝利未能提交充分的证据证明自己的主张，故孙宝利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规

孙宝利与刘凤云对3年间共发生赊销业务30笔，总赊欠金额143,555.00元，孙宝利已偿还116,555.00元的事实均予认可，在此情况下人民法院无需对双方已经认可的“往来农资的数量”、“已付多少农资款”再次核对。本案争议焦点是孙宝利称的另有2013年1月7日还款20,000.00元，2013年4月22日还款10,000.00元等两笔付款能否成立以及刘凤云主张的孙宝利尚欠27,000.00元农资款是否成立。根据本案当事人双方提供的证据，刘凤云只是在起诉状中利息计算方法项下、叙述利息计算的起止时点中有“2013年1月7日”和“2013年4月22日”的字样，并未把孙宝利所称的“2013年1月7日还

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝利（曾用名孙宝林），男，1972年11月13日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族,个体业主。申请人孙宝利因与被申请人刘凤云买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1157号民事判决和本院（2017）黑11民……