诈骗 （2016）沪01刑终571号

上诉人陈某某伙同原审被告人周某、汤某某、张某、吴某甲、孙某、邹某、吴某乙、黄某、喻某共同利用拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律有误，导致量刑不当。陈某某的行为具有较为严重的社会危害性，虽其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴违法所得，但综合全案情节尚不能对其适用缓刑，故对上诉人陈某某及其辩护人相关意见不予采纳。上海市浦东新区人民检察院和上海市人民检察院第一分院认为原判适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初129号刑事判决的第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，即被

上诉人陈某某伙同原审被告人周某、汤某某、张某、吴某甲、孙某、邹某、吴某乙、黄某、喻某共同利用拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律有误，导致量刑不当。陈某某的行为具有较为严重的社会危害性，虽其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴违法所得，但综合全案情节尚不能对其适用缓刑，故对上诉人陈某某及其辩护人相关意见不予采纳。上海市浦东新区人民检察院和上海市人民检察院第一分院认为原判适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑终571号抗诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人陈某某，XX年XX月XX日出生于江西省抚州市，汉族；因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王子君，上海君乐律师事务所律师。原审被告人周某，XX年XX月XX日出生于浙江省龙游县，汉族；因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月……