金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初1249号

首先，被告锦联地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩。原告与被告锦联控股签订的案涉《流动资金借款合同》及与被告锦联地产签订的案涉《保证合同》，应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告锦联控股提供借款4400万元，被告锦联控股未按约偿还借款利息的行为构成违约，原告有权按照案涉《流动资金借款合同》的约定宣布案涉借款提前到期，原告于2019年7月30日诉至本院，则本院认定案涉《流动资金借款合同》项下借款提前到期日为2019年7月30日。被告锦联控股因其违约行为应向原告承担相应民事责任，原告诉请被告锦联控股偿还案涉《流动资金借款合同》项下借款本金4400万元及利息、罚息有事实及法律依据，但其中自2019年5月21日起至2019年7月25日止的利息应按合同约定的借款利率标准计算，原告主张按照借款利率上浮50%的标准计付利息显与合同约定相悖，本院不予支持。自2019年7月26日起至案涉借款提前到期日即2019年7月30日止的利息，应按合同约定的借款利率标准计算；自201

首先，被告锦联地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩。原告与被告锦联控股签订的案涉《流动资金借款合同》及与被告锦联地产签订的案涉《保证合同》，应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告锦联控股提供借款4400万元，被告锦联控股未按约偿还借款利息的行为构成违约，原告有权按照案涉《流动资金借款合同》的约定宣布案涉借款提前到期，原告于2019年7月30日诉至本院，则本院认定案涉《流动资金借款合同》项下借款提前到期日为2019年7月30日。被告锦联控股因其违约行为应向原告承担

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1249号 原告：大连银行股份有限公司。住所地：大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曾丘轲，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：锦联控股集团有限公司。。住所地：大连市中山区祝贺街** 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿博，女，……