买卖合同纠纷 （2016）湘01民终6357号

一、关于万通养护公司主张的诉讼时效问题。中联公司、万通养护公司提交的《战略合作协议》证明江西省万通建设有限公司与中联公司路面机械分公司就购买LB3000型沥青站、LB4000型沥青各一套的《战略合作协议》有效期为三年；中联公司提交的《补充协议》证明万通养护公司以江西省万通建设有限公司名义向中联公司路面机械分公司购买LB4000型沥青站一套、以万通养护公司名义向中联公司路面机械分公司购买LB3000型沥青站一套，且江西省万通建设有限公司与万通养护公司系关联企业，《战略合作协议》、《路面产品买卖合同》、《补充协议》的实际履行主体是万通养护公司。涉案《路面产品买卖合同》虽约定剩余货款482.3万元于2012年12月20日前付清，但《战略合作协议》约定有效期为三年即至2014年9月20日止，中联公司于2015年8月12日起诉，未超出法定诉讼时效。万通养护公司主张中联公司起诉已超过诉讼时效，无事实依据，一审法院不予采纳。二、关于中联公司主张的货款482万元和违约金322.8198万元诉请。中联公司路面机械分公司与万通养护公司签订的顺序号为1000434《路面产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同

一、关于万通养护公司主张的诉讼时效问题。中联公司、万通养护公司提交的《战略合作协议》证明江西省万通建设有限公司与中联公司路面机械分公司就购买LB3000型沥青站、LB4000型沥青各一套的《战略合作协议》有效期为三年；中联公司提交的《补充协议》证明万通养护公司以江西省万通建设有限公司名义向中联公司路面机械分公司购买LB4000型沥青站一套、以万通养护公司名义向中联公司路面机械分公司购买LB3000型沥青站一套，且江西省万通建设有限公司与万通养护公司系关联企业，《战略合作协议》、《路面产品买卖合同》、《补充协议》的实际履行主体是万通养护公司。涉案《路面产品买卖合同》虽约定剩余货款482.3万元于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6357号上诉人（原审被告）：江西省万通公路养护有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道636号1502室。法定代表人:方升，总经理。委托代理人:徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人:金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。……