民间借贷纠纷 （2019）桂0224民初332号
裁判要旨
自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。 在本案中，原告陆续从2017年1月26日至2017年3月16日期间通过微信转账或支付宝转账方式向被告支付借款，经核算原告向被告支付的借款金额为82350元。 虽然之后原被告双方签订了两份《个人向个人借款合同》及被告向原告出具了一份借条，借款合同及借条载明的借款金额合计为103000元，但是被告除了微信转账记录、支付宝转账记录外，没有提供其他证据证明已经完全履行完103000元借款的出借义务，原告称剩余的20650元为现金支付，由于原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该观点本院不予采信。 综上，本院认定原告借给被告的借款金额为82350元。 关于被告是否已经向原告偿还全部借款本息的问题。
摘要
肖祥熙诉肖继杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初332号 原告：肖祥熙，男，1990年10月10日出生，壮族，大学本科文化，教师，住融安县。 被告：肖继杰，男，1992年1月25日出生，壮族，初中文化，个体户，住融安县。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告肖祥熙与被告肖继杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易……