离婚纠纷 （2014）苏中民终字第0054号

夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的标准。本案杨某乙与杨某甲于2002年5月即因矛盾分开居住，且自2012年杨某乙起诉离婚被判决不准离婚后至今，未见双方关系有所改善，原审法院综合分析杨某乙要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定双方当事人夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。杨某甲主张，杨某乙在与其哥哥经营汽车修理厂的过程中获得了七、八十万元，该收益应属双方共同财产，但杨某甲并未进行相应举证，且杨某乙对此亦不认可，故对杨某甲的主张，原审法院不予支持。至于杨某甲提到曾向案外人宋跃军借款4、5万元用于生活，因涉及案外人利益，且杨某甲也表示该借款由其负责归还，不需要杨某乙负担，故原审法院对此暂不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决：准予杨某乙与杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由杨某乙与杨某甲各半负担，杨某甲负担部分于判决生效之日起7日内直接给付杨某乙。杨某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨某甲对家庭忠心耿耿，对杨某乙仍有感情，双方感情并未破裂，故不应判决离婚。杨某甲婚后所有收入全部交给杨某乙，199

夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的标准。本案杨某乙与杨某甲于2002年5月即因矛盾分开居住，且自2012年杨某乙起诉离婚被判决不准离婚后至今，未见双方关系有所改善，原审法院综合分析杨某乙要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定双方当事人夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。杨某甲主张，杨某乙在与其哥哥经营汽车修理厂的过程中获得了七、八十万元，该收益应属双方共同财产，但杨某甲并未进行相应举证，且杨某乙对此亦不认可，故对杨某甲的主张，原审法院不予支持。至于杨某甲提到曾向案外人宋跃军借款4、5万元用于生活，因涉及案外人利益，且杨某甲也表示该借款由其负责归还，不需要杨某乙负担，故原审法院对此暂不予理涉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0054号上诉人（原审被告）杨某甲（曾用名杨得宏）。委托代理人匡燎原，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某乙。委托代理人方素英。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审……