买卖合同纠纷 （2017）辽02民终6920号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现怡和公司提供的证据石材发货单上有筑成公司负责人赵树林的签字确认，可以证明怡和公司为筑成公司提供货物，筑成公司理应付款，故对于怡和公司的诉讼请求，予以支持。关于筑成公司不认可石材发货单中赵树林签字一节，一审法院认为，怡和公司提供的证据工程结算审核表、工程项目请款单和单位工程交工验收证明，可以证明赵树林在案涉工程结算、请款、验收等重要事项中均以负责人的身份代表筑成公司处理事务，而筑成公司提供的现有证据不足以证明其主张，且不申请鉴定，故对于筑成公司的该项主张，不予采纳。关于筑成公司主张怡和公司为筑成公司供应石材的时间在公司成立之前，不应享有权利一节，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，结合本案，怡和公司及其发起人均认可案涉合同的权利义务由成立后的公司享有和承担，故怡和公司的主张于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决：一、筑成公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付怡

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现怡和公司提供的证据石材发货单上有筑成公司负责人赵树林的签字确认，可以证明怡和公司为筑成公司提供货物，筑成公司理应付款，故对于怡和公司的诉讼请求，予以支持。关于筑成公司不认可石材发货单中赵树林签字一节，一审法院认为，怡和公司提供的证据工程结算审核表、工程项目请款单和单位工程交工验收证明，可以证明赵树林在案涉工程结算、请款、验收等重要事项中均以负责人的身份代表筑成公司处理事务，而筑成公司提供的现有证据不足以证明其主张，且不申请鉴定，故对于筑成公司的该项主张，不予采纳。关于筑成公司主张怡和公司为筑成公司供应石材的时间在公司成

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6920号上诉人（原审被告）：大连筑成建筑设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：孟繁凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连怡和建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路22……