加工合同纠纷 （2015）泰中商四终字第00051号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。诉讼双方签订委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。丁建军为瑞锦公司完成加工服装的工作成果，瑞锦公司理应向丁建军支付合同约定款项，根据债务应当清偿的民法原理，原审法院对丁建军之诉讼请求予以支持。关于瑞锦公司辩称，丁建军所加工服装存在质量问题。原审法院认为，双方在签订合同时，合同中对质量要求没有约定具体的标准，仅仅约定按委托方提供的加工工艺要求进行生产，投产前先缝制样品，经委托方确认后方可生产大货即丁建军应当先缝制样品交瑞锦公司确认，方可生产大货，但根据瑞锦公司辩称，丁建军所生产样品就存在质量问题，此时瑞锦公司应当要求丁建军继续缝制合格样品交瑞锦公司确认，而且瑞锦公司陈述此后瑞锦公司多次检查，丁建军所生产货物均存在质量问题，瑞锦公司却并没有要求丁建军停止生产。在丁建军完成加工产品后，丁建军分两次向瑞锦公司交付工作成果，瑞锦公司亦签收，如丁建军所生产货物存在质量问题，且瑞锦公司已明知货物存在质量问题，瑞锦公司应当进一步验收货物，但瑞锦公司实际已接受该货物，即应当认定瑞锦公司已认可丁

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。诉讼双方签订委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。丁建军为瑞锦公司完成加工服装的工作成果，瑞锦公司理应向丁建军支付合同约定款项，根据债务应当清偿的民法原理，原审法院对丁建军之诉讼请求予以支持。关于瑞锦公司辩称，丁建军所加工服装存在质量问题。原审法院认为，双方在签订合同时，合同中对质量要求没有约定具体的标准，仅仅约定按委托方提供的加工工艺要求进行生产，投产前先缝制样品，经委托方确认后方可生产大货即丁建军应当先缝制样品交瑞锦公司确认，方可生产大货，但根据瑞锦公司辩称，丁建军所生产样品就存

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00051号上诉人（原审被告）泰兴市瑞锦时装有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站东路6-12号。法定代表人王良，经理。委托代理人孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁建军。委托代理人吴健。上诉人泰兴市瑞锦时装有限公司（以下简称瑞锦公司）与被上诉人丁建军加工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄商初字第……