不当得利纠纷 （2019）浙0602民初1081号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中，原告虽认为相关咨询款项系由被告领取，但从目前查明的事实来看，原告提供的证据仅能证明相关咨询款项系由案外人屠岳英领取，无法证明案外人屠岳英系受被告张永明委托领取该款项，即无法证明张永明实际取得了上述款项，故原告主张要求被告返还代缴税款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江省科技咨询中心的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江省科技咨询中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年四月二十四日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前
摘要
浙江省科技咨询中心与张永明不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1081号 原告：浙江省科技咨询中心，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场省科协大楼。 法定代表人：俞立群。 委托诉讼代理人：严旭辉，赵玲，浙江全厚律师事务所律师。 被告：张永明，男，1964年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：秦飞，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告……