民间借贷纠纷 （2017）赣11民终132号

原、被告间发生多次借款事实清楚、证据确凿，经结算后，两被告仍欠原告180万元真实可信。原告通过转账的形式分三次向两被告指定的账户汇款375万元；两被告只归还了借款210万元，被告方亦自认系归还200万元（2014年1月26日借得）即第一笔借款；对原告之后汇给两被告的175万元被告没有证明取得的法律事由；相反，原告出具两被告亲笔书写并落款的借条，证明借贷关系的存在且尚有180万元欠款的事实尚未消灭；又，从被告还款和最后结算的情况可以看出，被告方向原告出具的书面借条上虽然没有利息的约定，但还款和结算的结果，原、被告共同的银行账目往来均有溢出，说明双方间就借款利息形成了合意。原告要求按同期银行贷款利率结算借款期间的利息，与事实吻合且符合法律规定；债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告李碧霞，被告江西碧盛米业有限公司拖欠原告刘裕华的借款本金180万元及其自2015年11月19日起按照银行同期贷款利率计算至归还之日

原、被告间发生多次借款事实清楚、证据确凿，经结算后，两被告仍欠原告180万元真实可信。原告通过转账的形式分三次向两被告指定的账户汇款375万元；两被告只归还了借款210万元，被告方亦自认系归还200万元（2014年1月26日借得）即第一笔借款；对原告之后汇给两被告的175万元被告没有证明取得的法律事由；相反，原告出具两被告亲笔书写并落款的借条，证明借贷关系的存在且尚有180万元欠款的事实尚未消灭；又，从被告还款和最后结算的情况可以看出，被告方向原告出具的书面借条上虽然没有利息的约定，但还款和结算的结果，原、被告共同的银行账目往来均有溢出，说明双方间就借款利息形成了合意。原告要求按同期银行贷款利

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终132号上诉人（原审被告）：李碧霞，女，1959年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，江西碧盛米业有限公司负责人，住江西省上饶市玉山县。委托代理人:黄鹤，江西盛义律师事务所律师。委托代理人:陈洋，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘裕华，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信……