民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第1373号

本案系民间借贷纠纷。根据叶建雄、何卫洪于2014年1月24日签订的借款协议，能够证明双方存在借款合同关系，本案争议的焦点在于借款合同项下的款项是否已经交付。鸿福公司及其法定代表人苏玉红均确认案涉借款已由苏玉红代叶建雄交付给鸿福公司，作为何卫洪应付股东出资款，结合何卫洪签名确认的鸿福公司会议纪要中对何卫洪第二笔出资款构成的说明“何卫洪集结款构成：（2014年1月27日何向苏借款200195.2元；何向鸿福地产公司（农行）借款120万元；何向叶建雄借款150万元（借款利息22500元／月，按0.15%月息计算，利息何卫洪承担），自有资金35万元］”，可以证实虽然何卫洪未直接收到叶建雄交付的借款，但该借款已通过苏玉红代付其应付鸿福公司的股东出资款的形式完成了交付，且何卫洪对此予以了书面确认，故原审法院对此事实予以认定。综上，叶建雄已依照借款协议的约定提供了借款，何卫洪未按照借款协议约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因苏玉红帮何卫洪代付出资款及何卫洪对向叶建雄借款的事实予以确认的时间均为2014年1月28日，故款项交付的时间即借款期限应从该日开始计算。据此，原审法院对叶建雄主张何卫

本案系民间借贷纠纷。根据叶建雄、何卫洪于2014年1月24日签订的借款协议，能够证明双方存在借款合同关系，本案争议的焦点在于借款合同项下的款项是否已经交付。鸿福公司及其法定代表人苏玉红均确认案涉借款已由苏玉红代叶建雄交付给鸿福公司，作为何卫洪应付股东出资款，结合何卫洪签名确认的鸿福公司会议纪要中对何卫洪第二笔出资款构成的说明“何卫洪集结款构成：（2014年1月27日何向苏借款200195.2元；何向鸿福地产公司（农行）借款120万元；何向叶建雄借款150万元（借款利息22500元／月，按0.15%月息计算，利息何卫洪承担），自有资金35万元］”，可以证实虽然何卫洪未直接收到叶建雄交付的借款，但

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1373号上诉人（原审被告）：何卫洪，男，汉族，1972年2月20日出生，住广东省中山市东区。委托代理人：陈奋强，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：叶建雄，男，1968年4月21日出生，汉族，身份证住址为广东省龙川县，现住广东省中山市。委托代理人：薛加冰，广东卓正律师事……