（2011）浙丽商终字第30号

被上诉人的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被上诉人已经将本案讼争款项发放到借款人个人帐户的事实，应当作为本案证据予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一、被上诉人龙泉市××信用合作联社是否已实际发放贷款。二、上诉人是否需对本案承担担保责任。关于第一个争议焦点：被上诉人龙泉市××信用合作联社提供了保证借款合同与借款借据存根联、借方传票，借款人的取款凭条，足以证明被上诉人已经完成贷款发放。关于第二个争议焦点：上诉人为被上诉人与俞丙的借款提供了担保，三方在书面保证借款合同上约定借款金额、借款时间及担保方式、担保期限，在贷款到期借款人未能偿还的情况下，担保人依法应当在保证期限内承担连带清偿责任。上诉人的上诉主张某没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人陈某某、林某某负担。本判决为终审判决。审判长陈江风审判员汤丽军代理审判员丁悦琛二〇一一年三月七日代书记员何锦 来源：百

被上诉人的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被上诉人已经将本案讼争款项发放到借款人个人帐户的事实，应当作为本案证据予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一、被上诉人龙泉市××信用合作联社是否已实际发放贷款。二、上诉人是否需对本案承担担保责任。关于第一个争议焦点：被上诉人龙泉市××信用合作联社提供了保证借款合同与借款借据存根联、借方传票，借款人的取款凭条，足以证明被上诉人已经完成贷款发放。关于第二个争议焦点：上诉人为被上诉人与俞丙的借款提供了担保，三方在书面保证借款合同上约定借款金额、借款时间及担保方式、担保期限，在贷款到期借款人未能偿还的情况下

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第30号上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人（原审被告）：林某某。被上诉人（原审原告）：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴某某。委托代理人（特别授权）：郭志泉，1962年6月28日出生，汉族，住龙泉市阳光城******，系该信用合作联社资产保全科科长。原审被告：俞甲。法定代理人暨原审某某。原审被告：俞乙。原审……