（2013）宿中执异字第0006号

民事案件在执行程序中，当事人间抵销权争议与执行依据所载明的权利义务关系是各自独立的两个法律关系，人民法院对抵销异议的审查，及到对抵销权法律关系是否成立是否有效的认定。本案其他人民法院依据生效的法律文书从苏辰公司在第三人处享有的到期债权执行林业公司所负的债务不违反法律规定。苏辰公司对此请求抵销的异议申请有事实依据，本院予以支持。苏辰公司提出税收、交验费、质量评定费等未经生效法律文书确认的款项应在本案中抵销的请求，因林业公司不予认可，且不符合法定抵销条件，故其异议请求本院不予采纳。苏辰公司提出先后付款的异议请求证据不足，本院不予采信。林业公司用于抵销其债务的款项是其留在第三人处的保修金1288000元，第三人证明该款已支付完毕，苏辰公司认为该保修金尚未支付的异议理由未提供证据证明，又本院支持苏辰公司抵销请求的数额小于林业公司在第三人处的保修金被有关法院扣划的数额。因此，本院确认苏辰公司在本案中的抵销权不影本案的执行标的额。苏辰公司请求返还执行款的异议申请事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程

民事案件在执行程序中，当事人间抵销权争议与执行依据所载明的权利义务关系是各自独立的两个法律关系，人民法院对抵销异议的审查，及到对抵销权法律关系是否成立是否有效的认定。本案其他人民法院依据生效的法律文书从苏辰公司在第三人处享有的到期债权执行林业公司所负的债务不违反法律规定。苏辰公司对此请求抵销的异议申请有事实依据，本院予以支持。苏辰公司提出税收、交验费、质量评定费等未经生效法律文书确认的款项应在本案中抵销的请求，因林业公司不予认可，且不符合法定抵销条件，故其异议请求本院不予采纳。苏辰公司提出先后付款的异议请求证据不足，本院不予采信。林业公司用于抵销其债务的款项是其留在第三人处的保修金128800

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中执异字第0006号异议人（被执行人）江苏苏辰公路工程有限公司（原名江苏东辰公路工程总公司，现更名为苏辰建设集团有限公司），住所地江苏省苏州市吴中经济开发区苏街1号。法定代表人沙国江，该公司董事长。委托代理人曹宇。委托代理孙风成。申请执行人黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街2号。法定代表人贾林东，该公司经理。委托……