（2014）浙杭商终字第1755号

当事人依法享有自愿订立合同的权利，贾长胜具有相应的民事权利能力和民事行为能力人，其向肖锡娒出具借条，该借条与肖锡娒提供的转账凭证均一一对应，可反映借款已经实际交付，且贾长胜也确认其曾向肖锡娒借款，故应当认定肖锡娒与贾长胜之间存在合法有效的借款关系，作为借款人贾长胜理应归还借款，故对肖锡娒要求贾长胜归还借款本金的诉请，原审法院予以支持。关于肖锡娒要求金胜影承担共同还款责任的诉请，原审法院认为，涉案借款虽发生于贾长胜与金胜影的婚姻存续期间，但金胜影对该笔借款并不知情，且借款时间集中于2010年4月至2010年7月，在2011年至2013年期间进行的离婚诉讼过程中，双方并未曾提及本案所涉借款，而肖锡娒作为证人曾出庭作证，其也并未提及该笔借款。此外，肖锡娒仅向法院提交了贾长胜个人签字的借款协议，既未提交证据证明贾长胜的负债用于家庭共同生活、经营中，也未提交证据证明金胜影曾事后对该笔债务予以追认，应当认定该笔借款系贾长胜的个人债务，故对肖锡娒要求金胜影归还借款及利息等诉请，原审法院依法不予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第八条、第六十条、《中华人民共和

当事人依法享有自愿订立合同的权利，贾长胜具有相应的民事权利能力和民事行为能力人，其向肖锡娒出具借条，该借条与肖锡娒提供的转账凭证均一一对应，可反映借款已经实际交付，且贾长胜也确认其曾向肖锡娒借款，故应当认定肖锡娒与贾长胜之间存在合法有效的借款关系，作为借款人贾长胜理应归还借款，故对肖锡娒要求贾长胜归还借款本金的诉请，原审法院予以支持。关于肖锡娒要求金胜影承担共同还款责任的诉请，原审法院认为，涉案借款虽发生于贾长胜与金胜影的婚姻存续期间，但金胜影对该笔借款并不知情，且借款时间集中于2010年4月至2010年7月，在2011年至2013年期间进行的离婚诉讼过程中，双方并未曾提及本案所涉借款，而肖锡

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1755号上诉人（原审原告）：肖锡娒。委托代理人（特别授权代理）：庞越、李ＸＸ。被上诉人（原审被告）：贾长胜。被上诉人（原审被告）：金胜影。委托代理人（特别授权代理）：许君鞅。上诉人肖锡娒为与被上诉人贾长胜、金胜影民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……