民间借贷纠纷 （2016）云01民终4531号

一、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告转账支付给被告陈艳芬的借款776000元无异议，一审法院予以确认。另外，原告认为除去转款，还向被告支付现金24000元，借款本金共计为800000元，而被告陈艳芬、王亚雄认为原告未支付现金24000元，该款项为预扣利息。一审法院认为，从原告提交的证据《借条》载明的内容可以看出，被告王亚雄、陈艳芬自认向原告借款本金为800000元，两被告也以800000元本金为基数，按月利率3%向原告支付利息，且现金支付24000元亦未违背交易习惯及常识，而被告陈艳芬、王亚雄并未向法庭提供充分证据证明借款本金为776000元，应承担举证不能的不利后果，故一审法院确认借款本金为800000元。二、被告王亚雄、陈艳芬向原告出具的《借条》载明的借款人为被告王亚雄及陈艳芬，被告孟盛公司并未在《借条》中签章，借款也未转账至被告孟盛公司账户，虽然被告王亚雄系

一、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告转账支付给被告陈艳芬的借款776000元无异议，一审法院予以确认。另外，原告认为除去转款，还向被告支付现金24000元，借款本金共计为800000元，而被告陈艳芬、王亚雄认为原告未支付现金24000元，该款项为预扣利息。一审法院认为，从原告提交的证据《借条》载明的内容可以看出，被告王亚雄、陈艳芬自认向原告借款本金为800000元，两被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4531号上诉人（原审被告）：王亚雄，男，汉族，1970年2月7日出生，务农，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李广胜、李嘉，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日出生，务农，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李广胜、李嘉，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人……